Суд оправдал владельца внедорожника- https://auto.mail.ru/article/62527-o...onu_voditelei/
Суд оправдал владельца внедорожника- https://auto.mail.ru/article/62527-o...onu_voditelei/
Карта 087
Рекс-1, 06 г/в, 3,2, АКПП
Рекс-W, 12 г/в, 3.2, АКПП, AWD, 103000 км.
Интересный пример! Обычно для судей достаточно протокола, чтобы установить и подтвердить вину водителя.
Здесь же суд отменил постановление только на том основании, что ГАИ не доказали, что силовой бампер и лебедка установлены владельцем машины. При этом владелец тупо твердил, что купил машину в таком виде и ничего не переделывал.
Цитирую дословно: Отсутствуют материалы, из которых следует, что комплектность автомобиля не соответствует заводу-изготовителю (внешний вид бампера без внесенных изменений).
Последний раз редактировалось Анатолий; 12.10.2016 в 14:52.
Rexton 2007 2,3 АКПП
250 тыс. км.
не совсем так.... обычно доказательством вины служат свидетельские показания сотрудника ГАИ. Показания любого свидетеля можно считать доказательством, а уж ГАИшника - и подавно... в том числе и в писменном виде (протокол) Мол такой-то там-то остановился, или ехал и т.д. Свидетельствуется факт нарушения.
В данном случае никто и не оспаривал факт установки доп.оборудования!!! Тут доказательства на лицо - установленны. Оспорен факт - кто ставил! Вот тут и потребовались доказательства.... А их и не оказалось...
Нормальный, здравый судья попался. И видимо - хороший адвокат. Ну и имеем прецендент.....
А вот Родиус просто офигенен. Это то, что нужно для путешествий. С одной стороны комната на колёсах, а с другой - не высокий, в отличие от обычных кемперов.
Патриот бензиновый автоматический
Был: Кайрон дизельный механический