Поржал .
Эдуард, стальные шарики (кстати, про шарики услышал только от тебя), рассверливание ствола с дульной части (что в разговорах встречается чаще) или вдоль всего канала ствола, что бы увеличить расстояние между полями и ухудшить кучность ствола - это все сказки. Это стоит денег, времени и, соответственно, опять, денег. Например, каким образом проталкивают этот шарик так, что поля "истираются" равномерно, при том, что ствол хромированный и рассчитан на 20 тыс выстрелов биметалической пулей (где верхний слой меди незначительный) очередями, то есть при значительном перегреве.
И какой материал этого шарика? И что, получается заводу "огражданивателю" надо закупать несколько станков-шарикопроталкивателей, так как переработка военного оружия идет в огромных количествах.
Слой хрома в стволе тоже не миллиметр, а микроны а если такой шарик его снимет, то царапины в канале ствола должны быть невооруженным глазом. Я не эксперт, но в бытность зам ген дир ор мага пообщался и с представителями ВПО и ИЖевского завода.

Законом и криминалистическими требованиями установлено, что должен быть штырь в стволе и метка в патроннике.
Разность в калибрах 7,62/63-67 - это не результат огражданивания, а просто результат прецензионности заводского оборудования 50-х годов (ну и настрел влияет). Военная приемка допускает использование оружие с каналом ствола до 7,67 (а по некоторым источникам 7,7) если кучность данного ствола удовлетворяет требованиям приемки.
Так что ты можешь гордиться, что у тебя обычный, боевой-военный АКМ.
У меня СКС для этого же куплен. Магазинное питание, дтк, полировка усм и прочее... Щас думаю над нормальной постановкой оптики.
А то что бережешь его - правильно. Как говорится армия тот же дет сад, только автоматы настоящие и пи...ки длиннее.