Авария

[Magikan]

обычно, страховая не принимает во внимание действительно независимую экспертизу. после выплат денежных средств можно написать им претензию, чтобы доплатили. иногда доплачивают, но маленькую сумму. поможет только суд.

в суде два варианта: явится страховая и не явится.
в первом случае суд может организовать судебную экспертизу, где по документальным подтверждениям обеих экспертиз будет вынесено решение о сумме
во втором случае, суд полностью удовлетворит требование истца

зы да, я знаю, что вопрос был не мне ))

сразу совет - со страховой можно дополнительно снять денег за незаконное удержание денежных средств в размере 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки + были прецеденты, где от страховой дополнительно выбивали деньги за потерю товарного вида авто (не помню точную формулировку)

[охотник]

обычно, страховая не принимает во внимание действительно независимую экспертизу. после выплат денежных средств можно написать им претензию, чтобы доплатили. иногда доплачивают, но маленькую сумму. поможет только суд.

В моей практике было иначе:
Я сразу делал осмотр и калькуляцию в независимой компании с вызовом ответчика и страховой. Они не явились. Результаты предоставил в страховую. Они поторговались и в досудебном порядке мы урегулировали вопрос.

[Томич_882]

Я сразу делал осмотр и калькуляцию в независимой компании с вызовом ответчика и страховой. Результаты предоставил в страховую. Они поторговались и в досудебном порядке мы урегулировали вопрос.

Сознание и подход к решению по выплатам в страховых медленно, но меняется... Меняется благодаря таким вот случаям:

После удара в зад страховая насчитала 16 тык.
В независимой насчитали 65.
По суду отдали все, плюс за задержку, плюс сопровождение адвоката, плюс цена независимой.
На круг вышло плюс 95 т. !!

Суды все чаще и чаще становяться на сторону истца ( хозяина пострадавшего авто). Причем в выплаты стали включать и задержки и издержки. Понимание того, что по суду придется отдать больше - и сподвигает к до судебному урегулированию.
И чем чаще люди будут идти в суд а не махать на все рукой - тем быстрее страховые начнут делать нормальные выплаты. Ведь в основе страхового бизнеса лежит обычная мат.статистика. И когда статистика выплат по судам со штрафами превысит статистику заниженных выплат - сраховые станут белыми и пушистыми. А вернее даже раньше - они умеют хорошо считать.

[Garris]

Понимание того, что по суду придется отдать больше - и сподвигает к до судебному урегулированию.
И чем чаще люди будут идти в суд а не махать на все рукой - тем быстрее страховые начнут делать нормальные выплаты. Ведь в основе страхового бизнеса лежит обычная мат.статистика. И когда статистика выплат по судам со штрафами превысит статистику заниженных выплат - сраховые станут белыми и пушистыми.

Пока к сожалению это только сподвигло страховщиков идти к депутатам с предложением переписать законы в свою пользу.
Страхователи увы тоже не всегда белые и пушистые, уровень страховых мошенничеств весьма высок, особенно в регионах (информация не из газет, а от инсайдеров).
В любом случае согласен, по возможности надо судиться и держать страховщиков в тонусе.

[Томич_882]

Пока к сожалению это только сподвигло страховщиков идти к депутатам с предложением переписать законы в свою пользу.

Не законы - а закон. Об ОСАГО... На сколько я знаю - пока у них это не получилось...
Если "поправят" ФЗ об ОСАГО - не думаю, что это им сильно поможет.
Переписать Гражданский Кодекс им слабо, надеюсь. А по "юридическим правилам" Кодекс "выше" Закона... Так что права защищать свои гражданские права в Суде граждан вряд ли лишат...

Пы.Сы. Или судится можно будет не со страхавой а с недобросовестными Оценщиками. ФЗ "Об Оценочной деятельности" говорит о том, что Оценщик лично ( как фзическое лицо) ответчает за результвты своей
работы, и если нужно то - то своим имуществом... Так что свои убытки можно предьявлять и Оценщикам. Хотя это более сложный путь....