Цитата Сообщение от Juristy Посмотреть сообщение
Касаемо статьи 14 - причем тут недостаток услуг, если АЗС будет стоять на своем и говорить что мне заказали бензин?.
Не важно, что они будут говорить. они должны это ДОКАЗАТЬ! Отсутствие аудиозаписи судью как раз насторожит. Это сокрытие улик.

Цитата Сообщение от Juristy Посмотреть сообщение
Я не спорю, что возможно в такой ситуации суд пожалеет физика..
Суд никого никогда не жалеет. Не его функция. Суд выносит решение. На основании имеющихся ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.


Цитата Сообщение от Juristy Посмотреть сообщение
Истец говорит что просил дизель, а ответчик - говорит что бензин...
Тогда АЗС должна доказать, что клиент совсем дебил и желает вреда своему авто и себе..... Повторюсь - на лючке бензобака написано - дизель - пусть переспрашивают. И пусть ДОКАЖУТ, что переспрашивали...



Цитата Сообщение от Juristy Посмотреть сообщение
Может у Вас в Томске так, а в Москве как правило по иному...
У нас в стране единое правовое поле. Одни законы и правила. А московские юристы, я уверен, позубастее наших провинциальных...