Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено...
Тип: Сообщения; Пользователь: Juristy
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено...
единственное что навскидку нарыл:
"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ...
ладно.
я заканчиваю с Вами дискуссию.
комментировать нет желания.
я думаю что без проблем решать такой вопрос
Еще как жалеет, если не верите мне, то спросите любого практикующего юриста (адвоката).
Почему должно это насторожить? Где прописана обязанность по ведению аудиозаписи?
чек является одним из доказательств, но если его нет то ничего страшного.
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле...
Может у Вас в Томске так, а в Москве как правило по иному (
Дискутировать можно до бесконечности, а смысла в данном случае нет.
Касаемо статьи 14 - причем тут недостаток услуг, если АЗС будет стоять на своем и говорить что мне заказали бензин?
Я не спорю,...
к сожалению АЗС в случае разбора так не будет подходить к этому вопросу.
1 - мы живем в России.
2 - аудиозапись случайно потреться ) Тогда кто виноват?
Мое имхо - на усмотрение судьи.
http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/component/content/article/76-question/2249-vopros-otvet
может я чего не понимаю?
но где указана обязанность азс проверять правильное ли Вы топливо выбрали?
это как при покупке хлеба - магазин не может знать что белый вреден для нас.
как доказывать что заправщик накосячил?
я пока не придумал )
камеры потрут да и если не потрут, то видео то немое, можно конечно экспертизу (расшифровку) привлечь